Арбитражное судопроизводство это – Шпаргалка по арбитражному процессу

принципы, задачи, стадии, сроки, порядок, участники, особенности арбитражного судопроизводства

Гражданское, административное, уголовное и арбитражное судопроизводство выступает в качестве инструмента защиты и восстановления нарушенных интересов и прав граждан и организаций. Разбирательство дел осуществляется только определенными инстанциями. Рассмотрим далее, что собой представляет арбитражное судопроизводство в РФ.

Общие сведения

Арбитражное судопроизводство обеспечивает защиту интересов и прав субъектов по экономическим спорам. Дела данной категории подведомственны конкретным инстанциям. Рассмотрение экономических споров осуществляется исключительно арбитражными судами. Разбирательство прочих дел относится к компетенции инстанций общей юрисдикции. Принципы арбитражного судопроизводства закрепляются в законодательных актах. В первую очередь положения зафиксированы в Конституции. В соответствии с ней приняты ФКЗ «О судебной системе» и «Об арбитражных судах». Кроме этого, правила подачи исков, рассмотрения дел и прочие нормы, касающиеся разбирательств, установлены в АПК.

Задачи арбитражного судопроизводства

В первую очередь, как выше было сказано, в уполномоченных инстанциях осуществляется защита нарушенных интересов и прав субъектов, ведущих предпринимательскую и прочую экономическую деятельность, в том числе РФ, органов федеральной, региональной, местной власти, прочих структур и должностных лиц в данной сфере. Арбитражное судопроизводство ориентировано на обеспечение доступности разбирательства по возникающим спорам. Рассматривая дела, уполномоченные инстанции способствуют формированию этики и обычаев делового оборота, становлению и развитию партнерства между субъектами. Осуществляя свои функции, эти органы реализуют ключевые принципы арбитражного судопроизводства. В частности, инстанции формируют уважительное отношение к законодательным предписаниям, создают условия для соблюдения заинтересованными лицами требований нормативных актов. При этом сами органы в ходе разбирательства и вынесения решений руководствуются Конституцией и прочими правовыми положениями. Деятельность инстанций, кроме прочего, направлена на предотвращение нарушений в сфере предпринимательства.

Подведомственность

Ее определяет Кодекс арбитражного судопроизводства. К ведению уполномоченных инстанций относятся только те споры, которые прямо указаны в законодательстве. Подведомственность судов носит специальный характер. Инстанции рассматривают споры, которые возникают из административных и прочих публичных отношений, экономические конфликты и другие дела, касающиеся ведения предпринимательской и прочей хозяйственной деятельности.

Категории дел

Арбитражное судопроизводство назначается при оспаривании правовых актов в сферах:

1. Валютного контроля и регулирования.
2. Налогообложения.
3. Таможенного регулирования.
4. Патентных прав.
5. Экспортного контроля.
6. Прав на топологии микросхем интегрального типа, селекционные достижения, секреты производства, средства индивидуализации работ, продукции, услуг, юрлиц, использование продуктов интеллектуального труда.
7. Антимонопольного регулирования.
8. Использования энергии атомных установок.
9. Естественных монополий.
10. Оценочной, аудиторской, страховой, банковской деятельности.
11. Госрегулирования тарифов, в том числе коммунально-хозяйственного комплекса.
12. Электроэнергетики.
13. Рынка финансовых инструментов.
14. Образования и функционирования коммерческих обществ и управления ими.
15. Противодействия отмыванию (легализации) прибыли, полученной незаконным путем, и финансированию террористической деятельности.
16. Размещения заказов на производство работ, предоставление услуг, поставку продукции для государственных/муниципальных нужд.
17. Несостоятельности (банкротства).
18. Лотерей.
19. Рекламы.
20. Создания, прекращения (ликвидации) инвестиционных фондов и регулирования их деятельности.
21. В прочих сферах, предусмотренных в законах.

В арбитражных судах рассматриваются дела об оспаривании нормативных актов, решений, бездействий/действий госорганов, местных структур власти, прочих институтов, обладающих отдельными полномочиями, должностных лиц, затрагивающих интересы заявителя в области предпринимательства и прочей хозяйственной деятельности. К ведению инстанций относятся некоторые административные правонарушения. В рамках арбитражного судопроизводства разрешаются иски о взыскании с граждан и организаций, ведущих предпринимательскую и другую хозяйственную деятельность, санкций, платежей, если в законодательстве не установлен иной порядок.

Дополнительные категории

Законодательством предусматривается особое арбитражное производство для дел об установлении фактов, обладающих юридическим значением для изменения, возникновения либо прекращения прав граждан и юрлиц в сфере предпринимательства и другой экономической деятельности. Кроме этого, дополнительно инстанциям подведомственно рассмотрение заявлений:

1. Об оспаривании решений, вынесенных третейскими органами по спорам, возникшим в связи с осуществлением коммерческой или иной хозяйственной деятельности.
2. О выдаче ИЛ на принудительное исполнение постановлений, принятых указанными выше инстанциями.

Специальная подведомственность

Порядок арбитражного судопроизводства предусмотрен по делам:

1. О банкротстве.
2. Об отказе в госрегистрации, уклонении от постановки на учет индивидуальных предпринимателей и коммерческих предприятий.
3. О деятельности депозитариев.
4. О защите репутации юрлица в сфере предпринимательства.
5. О деятельности госкорпораций, их правовом статусе, порядке их управления, образования, реорганизации и ликвидации.

Подача иска

Разбирательство по делу может быть начато на основании заявления с соответствующими требованиями. Для принятия иска он должен быть составлен в соответствии с правилами, установленными в АПК. В настоящее время направить заявление можно и с использованием сети Интернет. В иске необходимо указать:

1. Наименование органа, уполномоченного на разбирательство спора.
2. Название истца, его местонахождение – для организаций, Ф.И.О. и адрес проживания (регистрации в качестве ИП) – для граждан. Здесь же указываются контактные данные: телефоны, адреса электронной почты, номер факса.
3. Наименование ответчика, место его жительства/расположения. Адрес определяется по выписке из ЕГРЮЛ. Ее необходимо приложить к иску. Также указываются контактные данные ответчика.
4. Обстоятельства спора. Здесь указываются факты, которые побудили истца заявить в суд. Это может быть невыполненное ответчиком обязательств, нарушение прав. Все обстоятельства, которые приводятся в иске, должны подтверждаться документально.
5. Требования к ответчику со ссылками на нормативные акты.
6. Цена иска, если он подлежит оценке. Она определяется в виде суммы всех требований – задолженности, неустойки, процентов, убытков. В цену иска не включаются судебные расходы.
7. Расчеты, обосновывающие взыскиваемую сумму.
8. Данные о соблюдении претензионного (досудебного) порядка. Он может предусматриваться как в законодательстве, так и в соглашении.
9. Сведения об обеспечительных мерах, предпринятых судом до подачи иска. Закон предусматривает возможность заинтересованных лиц обратиться в инстанцию с соответствующим ходатайством. Данное право зафиксировано в ст. 99 АПК.
10. Список прилагаемых документов. К ним относят материалы, подтверждающие требования, а также квитанцию об уплате пошлины.

Принятие иска

После поступления заявления судом выносится определение. В случае нарушения требований законодательства к содержанию, форме иска, перечню прилагаемой документации он остается без движения. Заявление возвращается, если:

1. Спор неподсуден данной инстанции.
2. Поступило ходатайство от истца о возвращении заявления до вынесения определения о принятии его к рассмотрению.
3. Не устранены недочеты, послужившие основанием для оставления иска без движения, в установленный срок.

В случае принятия заявления назначается дата и время слушания. Участники арбитражного судопроизводства получают соответствующие уведомления.

Рассмотрение спора

На этой стадии арбитражного судопроизводства ведется протокол. В нем записывается ход каждого слушания, совершение процессуальных действий вне заседания. Протокол ведет, как правило, секретарь или помощник. В процессе разбирательства по делу заслушиваются стороны. Первым выступает истец. Он дает пояснения, может заявить ходатайства. После него выступает ответчик. В ходе этой стадии арбитражного судопроизводства должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела, предлагает сторонам подписать мировое соглашение. Если субъекты не согласны, начинается исследование представленных материалов. Затем стороны переходят к прениям. После их окончания суд удаляется для принятия решения.

Специфика

Особенности арбитражного судопроизводства в первую очередь связаны с установлением процессуальных периодов. Они могут определяться двумя способами. В общих случаях сроки в арбитражном судопроизводстве устанавливаются в АПК. Если для тех или иных действий период не задан, то он определяется непосредственно самой инстанцией, рассматривающей дело. К срокам, установленным АПК, относят:

• 5 дней – для извещения лицом о невозможности представить требуемые доказательства.
• 2 месяца – для рассмотрения дела и принятия по нему решения.
• 5 дней – для отправки определения сторонам спора об отказе в принятии иска.
• 3 дня — для формулирования мотивированного решения по особо сложным делам в исключительных случаях.
• 1 месяц – для вступления постановления в действие, если апелляционная жалоба не подана.

В законодательстве предусматриваются и иные процессуальные сроки.

Последствия пропуска установленного периода

Они могут быть очень серьезными для истца. Так, например, если имел место пропуск шестимесячного периода, предусмотренного ст. 201 АПК для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель не сможет получить средства, взысканные в его пользу. В ряде статей АПК прямо установлены правовые последствия. Например, по ст. 151 кодекса апелляционная жалоба, которая подана на решение арбитражного суда по окончании отведенного для этого периода, к рассмотрению не принимается. Соответственно, она подлежит возвращению заявителю. Аналогичное правило действует в отношении иска о пересмотре постановления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Возвращение заявления в этом случае осуществляется в соответствии с правилами ст. 193 АПК.

Восстановление периодов

Оно допускается, если арбитражный суд сочтет причины пропуска уважительными. Для этого заинтересованное лицо подает соответствующее заявление. В нем указываются обстоятельства, в связи с которыми срок был пропущен, доказательства, по которым лицо считает эти причины уважительными. Вместе с заявлением осуществляется необходимое процессуальное действие. К примеру, подается жалоба. Это процессуальное действие совершается в соответствии с установленными для него правилами. В ст. 99 АПК предусмотрен порядок оформления определения о восстановлении срока и отказа в этом. В последнем случае постановление суда может быть обжаловано. Назначенный период продлевается. Это означает, что для осуществления тех или иных процессуальных действий может устанавливаться более продолжительный срок. Такая необходимость возникает при невозможности совершить какое-либо действие в установленный период. К примеру, один из участников разбирательства не успевает предоставить документы, поскольку в данный момент они у него отсутствуют. Продлению подлежат сроки, установленные судом, а не законом. Последние при необходимости могут быть восстановлены.

Заключение

Необходимо отметить, что производство в арбитражном суде сопровождается рядом сложностей. В первую очередь они связаны с процессом доказывания своих требований. В рамках арбитражного судопроизводства зачастую субъектам приходится предоставлять большой объем документации.

В первую очередь необходимо подтвердить основания возникновения отношений между истцом и ответчиком. В качестве доказательства в таких случаях выступают, как правило, договоры, в которых прописаны условия сотрудничества. Участники судопроизводства могут ходатайствовать о вызове свидетелей, проведении правовой экспертизы документов. Законодательство также предъявляет требования к содержанию и форме иска. В заявлении должны присутствовать обязательные реквизиты, установленные для документов такого типа. Иск должен быть подписан субъектом, его подающим. В заявлении также указывается дата его оформления. Иски, в которых отсутствуют реквизиты или присутствуют частично, к рассмотрению не принимаются. Количество заявлений должно соответствовать числу участников разбирательства.

При наличии недочетов в иске суд выносит определение об их устранении и устанавливает для этого срок. Постановление направляется заявителю вместе с остальными материалами. Если за указанный срок недочеты не устранены, заявление будет считаться неподанным.

fb.ru

Арбитражное судопроизводство

Как и АПК РФ 1995 года, действующий в настоящее время АПК РФ 2002 года непосредственно предусматривает, что арбитражные суды применяют правила международных договоров, содержащих как материальные, так и процессуальные нормы. Согласно п. 4 ст. 13 АПК РФ «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного договора». В силу п. 3 ст. 3 АПК РФ «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора». Таким образом, АПК РФ подчеркивает приоритет в применении не только материальных, но и процессуальных норм международного договорного права.

Высший Арбитражный Суд РФ неоднократно обращал внимание на необходимость применения арбитражными судами России международно-правовых норм. К примеру, в связи с присоединением Российской Федерации к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года в Информационном письме от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341 Высший Арбитражный Суд РФ справедливо отметил, что «судам надлежит принимать во внимание принципы, применяемые Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав в процессе осуществления правосудия в арбитражных судах Российской Федерации» (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 2. С. 93 — 96). Информационным письмом от 16 августа 1995 г. N ОМ-230 Высшим Арбитражным Судом РФ был утвержден перечень международных договоров и соглашений, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. N 11. С. 82 — 85).

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает правовые основания для применения арбитражными судами Российской Федерации норм международного права. Несмотря на то что АПК РФ непосредственно предусматривает приоритет применения только договорных норм международного права, арбитражные суды Российской Федерации, как будет отмечено ниже, в своей деятельности должны руководствоваться наряду с договорными и общепризнанными нормами международного права.

Арбитражные суды Российской Федерации в своей деятельности должны исходить из того, что нормы международного права по отношению к правилам, сформулированным в национальном законодательстве, носят специальный характер и позволяют отменить положения закона, не соответствующие международному договору. Понятие «отмена» носит как относительный, так и абсолютный характер. Если регулирующее воздействие договора направлено на международные отношения негосударственного характера (отношения с «иностранным элементом»), то правила договора необходимо рассматривать как специальную норму, а правила закона как общую. В силу общего принципа права специальная норма отменяет общую: «lex specialis derogat lex generalis». Здесь можно говорить об относительной отмене. Однако если участники международного договора решили распространить регулирующие свойства положений, содержащихся в таком соглашении, на внутригосударственные отношения, то в этой ситуации правила договора отменяют правила закона, которые не подлежат применению в дальнейшем ни при каких условиях. В этом случае имеется в виду абсолютная отмена.

Белорусское акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с российского общества с ограниченной ответственностью задолженности и неустойки по договору поставки. Арбитражный суд, рассматривая данное дело, указал: «принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не определили в контракте, законодательство какого государства применимо к отношениям сторон, вытекающим из исполнения договора поставки, вопрос о применимом праве решается судом самостоятельно на основе п. «е» ст. 11 Соглашения «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», в котором предусмотрено, что «права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения». В силу того что сделка была совершена в Москве, судебный спор разрешается на основе российского законодательства» (см.: Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. N 29 (п. 10) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 4. С. 48 — 49).

Если бы суд применил коллизионную норму, содержащуюся в ст. 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР, то применимым правом к отношениям сторон было бы законодательство Белоруссии, так как предприятие, являющееся поставщиком, находилось на территории Республики Беларусь. В связи с данным делом нельзя не обратить внимание на содержание п. 3 ст. 1186 ГК РФ, согласно которому «если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается».

Арбитражные суды Российской Федерации должны учитывать, что, поскольку нормы, содержащиеся в международном договоре, носят специальный характер, вопросы, не урегулированные международным договором, разрешаются на основе российского законодательства.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассматривая в кассационном порядке иск швейцарской компании «Sisno-Trading» к российскому акционерному обществу «Носта» о взыскании суммы основной задолженности, отметил, что «к вопросам, не урегулированным Венской конвенцией международной купли-продажи товаров 1980 года, применяются положения национального права» (см. архив Арбитражного суда г. Москвы).

Рассмотрение дел с «иностранным элементом»

Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме от 16 февраля 1998 г. также обратил внимание на то, что «в случае, когда спорные вопросы не урегулированы международным договором, суд применяет нормы внутригосударственного российского гражданского права, в том числе ГК РФ» (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 4. С. 46).

При рассмотрении дел с «иностранным элементом» арбитражные суды должны обращаться к международным договорам Российской Федерации, которые могут содержать иные правила, чем предусмотренные внутригосударственным законодательством.

Высший Арбитражный Суд РФ, осуществляя обзор судебной практики, указал: «как следует из ст. 55 Консульского устава, все документы, исходящие от властей иностранного государства, подлежат консульской легализации. Исключение из этого правила может быть предусмотрено только международным договором. Двусторонним договором о правовой помощи между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой 1992 года установлено, что официальные документы, составленные на территории одной договаривающейся стороны, пользуются доказательной силой официальных документов на территории другой договаривающейся стороны без легализации при наличии подписи и официальной печати» (см.: Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренным арбитражными судами после 1 июля 1995 г. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. N 10 (п. 5) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С. 92 — 93).

При рассмотрении другого дела арбитражный суд пытался проанализировать существующие международные соглашения, которые устанавливали бы специальные правила, однако в связи с их отсутствием суд применил общее правило, содержащееся в законодательстве Российской Федерации.

Фирма «НАИМ АНВАР КО. ЛТД.» (Афганистан, Кабул) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Внешинторг» о признании недействительным протокола общего собрания акционеров этого общества. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 1997 г. исковые требования удовлетворены частично. Постановлением апелляционной инстанции от 16 декабря 1997 г. решение отменено, иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что не подтверждено право лица, подписавшего исковое заявление. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции отменил и дело передал на рассмотрение в ту же инстанцию Арбитражного суда г. Москвы. Постановлением апелляционной инстанции 17 марта 1998 г. решение суда от 25 августа 1997 г. оставлено без изменения. В Постановлении от 8 сентября 1998 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, оставляя в силе постановление апелляционной инстанции от 16 декабря 1997 г., подчеркнул, что «как свидетельствуют материалы дела, фирма, заявившая исковые требования и называющая себя юридическим лицом Исламского государства Афганистан, в подтверждение своего юридического статуса представила документы, заверенные консульской службой посольства Исламского государства Афганистан в Российской Федерации. Однако арбитражные суды принимают в качестве доказательств иностранные официальные документы при условии их легализации консульскими службами Российской Федерации. Международные договоры между Российской Федерацией и Государством Афганистан, в том числе Консульская конвенция между СССР и ДРА от 24 мая 1981 г., требований консульской легализации не отменяют. Следовательно, при отсутствии на иностранных официальных документах отметки о легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, такие документы согласно ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как допустимые доказательства по делу и не могут подтверждать правового статуса иностранного лица в деле» (см.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 сентября 1998 г. N 1367/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 12. С. 67).

Следовательно, при отсутствии соответствующих международных соглашений, устанавливающих иные правила, чем закон, арбитражный суд должен руководствоваться общими правилами, сформулированными в национальном законодательстве.

Нельзя не обратить внимания на еще один аспект взаимодействия международного права и национального законодательства, который был отмечен Высшим Арбитражным Судом РФ в одном из своих информационных писем.

Как следует из ст. 181 Таможенного кодекса РФ (далее — ТК РФ), осуществление производственной и иной коммерческой деятельности, перемещение товаров, транспортных средств через таможенную границу допускается только с разрешения таможенных органов Российской Федерации и под их контролем, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. Однако Высший Арбитражный Суд РФ в обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства, подчеркнул, что «исключением из данного правила (ст. 181 ТК РФ) являются случаи, когда такое перемещение возможно и в соответствии с нормами международного права» (см.: Приложение к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 5 (п. 4) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 9. С. 121).

Таким образом, Высший Арбитражный Суд РФ, принимая во внимание смысл и дух п. 4 ст. 15 Конституции РФ, допускает возможность того, что международные договоры и общепризнанные нормы международного права могут предусматривать исключения из правил, установленных законом, даже в том случае, когда закон о такой возможности прямо не упоминает.

Толкование и применение норм международного права

Создаваемые международно-правовые нормы должны единообразно применяться в государствах. Поэтому применение и толкование норм международного права должны осуществляться в том смысле и порядке, который существует в международном праве, а также с учетом международной практики их применения.

Высший Арбитражный Суд РФ при рассмотрении одного из дел отметил: «Суд, применяя нормы международных договоров, руководствуется тем, что толкование международных правил производится в порядке, определенном разделом 3 части 3 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. Суд толкует международно-правовую норму добросовестно, в контексте и в соответствии с объемом и целями международного договора Российской Федерации» (см.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. N 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» (п. 4) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 8. С. 6).

Следовательно, арбитражные суды Российской Федерации должны осуществлять толкование международно-правовых норм в свете Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.

Фирма, зарегистрированная в иностранном государстве, обратилась в арбитражный суд с иском к российскому акционерному обществу о возмещении убытков. При рассмотрении указанного дела арбитражный суд, приняв во внимание заявление, сделанное СССР при присоединении к Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, подчеркнул, что «в ходе судебного разбирательства было установлено, что к отношениям сторон применима Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Конвенция содержит норму императивного характера о форме сделки — ст. 12. В указанной статье оговаривается обязательность письменной формы сделки. Это правило распространяется как на международный договор купли-продажи, так и на его изменение (ст. 29 Конвенции). Статья 12 Конвенции применяется, когда хотя бы одна из сторон в договоре имеет коммерческое предприятие в государстве — участнике Конвенции, законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались в письменном виде, о чем это государство сделало заявление на основании ст. 96 Конвенции. СССР в результате присоединения к Конвенции заявил о соблюдении требований ст. 12. Статья 13 Конвенции к письменной форме (из электронных видов связи) относит только сообщения «по телеграфу и телетайпу». Таким образом, договор купли-продажи и его изменение в случае участия в нем фирмы из Российской Федерации должны заключаться в письменной форме, каковой телефонная связь не является» (см.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. N 29 (п. 2) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 4. С. 40 — 41).

Следовательно, при рассмотрении этого дела судом правильно применены нормы международного права и им дано верное толкование.

Судебному применению подлежат международные договоры Российской Федерации исключительно в том случае, если они вступили в силу для Российской Федерации.

Как известно, в соответствии с п. 6 ст. 22 АПК РФ 1995 года «арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием организаций и граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации». Аналогичное положение предусматривается и в АПК РФ 2002 года (п. 5 ст. 27).

При рассмотрении дела, касающегося иска российской организации к иностранной фирме, арбитражный суд прекратил производство в связи с неподведомственностью ему спора, сославшись на то, что иностранное государство, на территории которого находится фирма, подписало международный договор с Российской Федерацией, требовавший в дальнейшем ратификации. На момент рассмотрения дела договор так и не был ратифицирован. Рассматривая дело в кассационном порядке, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отметил, что «поскольку нератификация международного договора иностранным государством не может рассматриваться как запрещение на рассмотрение таких споров в арбитражных судах Российской Федерации, то решение суда первой инстанции является незаконным. Иными словами, международный договор не вступил в силу и, следовательно, не порождает соответствующих прав и обязанностей» (см.: Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. N 12 (п. 12) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. N 5. С. 132 — 133).

Нарушение норм международного права основание к изменению или отмене судебных актов

В соответствии с п. 4 ст. 158, ст. 176 АПК РФ основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение арбитражным судом процессуальных или материальных норм международного права, в том числе их неприменение, также является основанием к изменению или отмене судебного акта.

ОАО «Центральный рынок» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности по арендной плате с филиала N 1 Болгаро-русского товарищества, зарегистрированного в Болгарии. Решением суда иск был удовлетворен. Рассматривая данное дело в порядке надзора, Высший Арбитражный Суд РФ, отменив вышеуказанное судебное решение, подчеркнул, что «вручение документов участнику арбитражного процесса производится в порядке, предусмотренном международными договорами с участием Российской Федерации. Договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенный между СССР и Народной Республикой Болгарией 19 февраля 1975 г., продолжает действовать до настоящего времени. Согласно п. 4 Договора Договаривающиеся стороны оказывают друг другу правовую помощь в совершении отдельных процессуальных действий. В частности, правила вручения документов, установленные п. п. 3, 8 и 9 Договора, предусматривают направление судебных документов, в том числе извещений о принятии спора к рассмотрению российским арбитражным судом, через Минюст России и Министерство юстиции Болгарии для вручения иностранному участнику спора. Между тем в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения иностранного лица о предстоящем судебном разбирательстве. Уведомление было направлено только в адрес филиала иностранного юридического лица, хотя данный способ извещения является дополнительным, а не основным. Болгарская сторона была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве, высказать свое мнение о возможности рассмотрения спора в российском суде и, таким образом, защищать свои права и интересы. При таких обстоятельствах решение, вынесенное в отсутствие другой стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, является незаконным и подлежит отмене» (см.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2001 г. N 4460/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. N 6. С. 49 — 51).

Белорусское предприятие обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к российскому акционерному обществу о признании договора купли-продажи акции недействительным. Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В Постановлении от 22 февраля 1999 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа по данному делу отметил: «Суд не определил согласно белорусскому законодательству правоспособность истца, не являющегося российским юридическим лицом. В соответствии со ст. 11 «а» Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного правительствами государств — участников СНГ 20 марта 1992 г. в Киеве, гражданская правоспособность и дееспособность юридических лиц и предпринимателей определяется по законодательству государства — участника СНГ, на территории которого учреждено юридическое лицо» (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 1999 г. по делу N А40-30496/98-27-373; см. архив Арбитражного суда г. Москвы).

Следовательно, неприменение судом международного договора привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, что повлекло его безусловную отмену.

В Постановлении от 11 апреля 2000 г. по делу, касающемуся признания недействительным решения Госналогинспекции по г. Казани, Высший Арбитражный Суд РФ, отменив решения нижестоящих судов, отметил: «Судом не дано оценки подзаконному акту, соответствию его законодательству, не исследованы вопросы, связанные с наличием обязанности у иностранных юридических лиц по уплате налогов на территории Российской Федерации и соответственно обязанности налогового агента по их удержанию с учетом международных обязательств» (см.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. N 1041/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 7. С. 7 — 9).

Применение арбитражными судами общепризнанных принципов и норм международного права

Частью правовой системы России являются не только международные договоры Российской Федерации, но и общепризнанные принципы и нормы международного права. Конституция РФ умалчивает о возможности применения общепризнанных принципов и норм международного права. АПК РФ в статье, посвященной нормативным актам, применяемым арбитражными судами при осуществлении правосудия, упоминает исключительно международные договоры Российской Федерации. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствует, что суды применяют не только международные договорные нормы, но и общепризнанные нормы международного права. Арбитражные суды очень часто применяют международные правила толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС-90, разработанные Международной торговой палатой (см., например: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 4; Там же. N 6). Как справедливо отмечает судья Высшего Арбитражного Суда РФ профессор Т. Нешатаева, по своей природе эти правила являются обычаями делового оборота в сфере международной торговли. Действующее российское гражданское законодательство предусматривает, что обычай делового оборота наряду с законодательством может регулировать отношения между сторонами внешнеэкономического контракта (ст. 6 ГК РФ) (Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. С. 37 — 42). В связи с этим необходимо различать общепризнанные нормы международного права, которые являются частью правовой системы России в силу п. 4 ст. 15 Конституции РФ, и международные правила толкования торговых терминов как обычаи делового оборота, регулирующие отношения исключительно между коммерческими предприятиями в сфере внешней торговли. Поэтому в настоящей работе не затрагиваются особенности применения, к примеру, правил ИНКОТЕРМС-90 в арбитражных судах, так как эти правила не являются нормами международного публичного права.

При рассмотрении дела арбитражный суд применил общепризнанную норму, содержащуюся в Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах от 26 января 1996 г., рекомендованной Генеральной Ассамблеей ООН к подписанию. Согласно данной норме недобросовестное требование бенефициара о платеже по международному гарантийному обязательству в случае, когда основное обязательство было исполнено удовлетворительным для бенефициара образом, может являться формой злоупотребления правом и служить для добросовестного гаранта основанием к приостановлению платежа до принятия судебных мер. Руководствуясь указанным положением, а также ст. 10 ГК РФ, арбитражный суд отказал в удовлетворении бенефициару его исковых требований к гаранту (см.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. N 29 (п. 3) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. N 4. С. 41 — 42).

В заключение необходимо подчеркнуть, что нормы международного права, ставшие частью правовой системы Российской Федерации, должны единообразно применяться всеми государственными и муниципальными органами России, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды Российской Федерации. Указанное требование вытекает из содержания параграфа 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство). Несоблюдение данного конвенционного положения может повлечь для Российской Федерации международно-правовую ответственность, налагаемую Европейским Судом по правам человека.

studfiles.net

Стадии арбитражного процесса. Арбитражное судопроизводство :: BusinessMan.ru

Довольно часто определенные обстоятельства заставляют людей выступать в защиту своих прав и свобод. Роль посредника в этом вопросе выполняет суд, который подразделяется на инстанции общей юрисдикции, третейские и арбитражные. Именно о последних и пойдет речь в статье.

Функции и задачи арбитража

В чем же заключается основная его работа? Арбитражное судопроизводство рассматривает спорные вопросы по своим собственным регламентам и порядкам, которые отличаются от гражданского судопроизводства.

Арбитражный процесс представляет собой установленную законодательством судебную деятельность, которая направлена на защиту нарушенного или оспариваемого права акционеров, граждан-предпринимателей или иных организаций. Существует несколько стадий арбитражного процесса.

Функционал арбитражного суда: подробнее

Условное разделение включает несколько видов:

1. Разрешение конфликтных ситуаций, которые произошли в результате осуществления предпринимательской деятельности.
2. Предупреждение о факте нарушения законодательства.
3. Проведение статистического учета и анализа полученных данных.
4. Поддержание и регулирование интернациональных связей.

Какие цели преследует суд своими действиями?

К задачам арбитражного суда относятся следующие:

1. Соблюдение прав и интересов сторон.
2. Обеспечение доступности правосудия.
3. Осуществление судебного процесса по справедливости и согласно действующим законам.
4. Предотвращение нарушений прав и обеспечение законности.
5. Установка уважительного отношения к судебной инстанции в стадии арбитражного процесса.
6. Создание и дальнейшее развитие деловых отношений и этики.

Структура инстанций арбитражного суда

В России к арбитражным инстанциям относятся Высший арбитражный суд, региональные, апелляционные и кассационные суды. На начальной стадии судопроизводства все дела рассматриваются в инстанциях, которые не относятся к Высшему арбитражному суду.

Далее следуют арбитражные суды апелляционной направленности. Они разбирают дела повторно с целью проверки законности и обоснованности вынесенных по ним решений. К ним прибегают, например, в случаях, когда возникли новые обстоятельства по делу. Как самостоятельно существующая инстанция апелляционные суды были созданы в 2003 году. Как правило, на территории одного округа функционирует два апелляционных суда и действует так называемый окружной принцип.

Региональные апелляционные суды подчиняются федеральным арбитражным инстанциям и проверяются ими. Главной ступенью считается Высший арбитражный суд. Он рассматривает дела, связанные с экономическими спорами, и контролирует все судопроизводство.

Высший арбитражный суд

Состав для конкретного суда арбитражной категории зависит от объемов и функций. Высший суд состоит из следующих частей:

1. Пленум. Решает вопросы, которые касаются осуществления арбитражного судопроизводства и практики.
2. Президиум. Занимается пересмотром дел и отдельной судебной практикой.
3. Судебные коллегии. Разрешают споры, которые возникают в административных и гражданских правоотношениях.

В состав Пленума входят председатель, его заместители и судьи. В заседаниях могут принимать участие научные сотрудники различных учреждений, уполномоченные представители исполнительной и законодательной власти и граждане страны. На Высшем арбитражном суде также лежит ответственность по назначению судей и повышению их квалификации.

Принципы работы арбитражного суда

Законность – это главный и основной принцип судебной деятельности. Данный принцип включает в себя соответствие законным нормам всех судебных актов, поведение участников в течение всего срока арбитражного процесса и самой инстанции. Все это требует тщательного соблюдения законов и норм права.

Принцип правосудия

Следующим важным пунктом является то, что только у суда есть законное право на совершение акта правосудия. Судить могут только уполномоченные органы и лица, привлечение которых к данному виду деятельности возможно только в порядке, установленном действующим законодательством.

Из последнего принципа происходит следующий пункт — о независимости судей. Они подчиняются только Конституции России и законам, выпущенным на федеральном уровне.

Следующий постулат говорит о том, что дела могут рассматриваться как единолично, так и коллегиально. Как правило, дела первой инстанции судья рассматривает самостоятельно. Коллегиально дела рассматриваются в тех случаях, если они входят в юрисдикцию Высшего суда, когда спор происходит на предмет правомерности каких-либо правовых актов, а также в случае, если дело имеет пометку «групповое рассмотрение». Решение по делу принимается большинством голосов. В случае если один из участников коллегии выражает несогласие, он может отметить свое мнение в специальном акте.

Равенство перед законом и гласность

Обязательным для исполнения считается принцип, согласно которому все равны перед законом. Также не менее важен принцип гласности судебного заседания. Большинство дел рассматривается в открытом порядке. Закрытым заседание может быть в случае, если в его ходе есть риск раскрытия служебной, государственной или иной тайны, или если это предусмотрено федеральным законодательством.

Судебное заседание всегда проводится на русском языке и это также относится к принципам работы арбитража. Помимо этого, существуют также принципы диспозитивности, которые дают возможность использовать все свои права, состязательности, то есть возможность выражать требования и возражения, отстаивать права и т. д. А также принцип непосредственности, согласно которому определяются способы и методы суда для принятия представленных по делу доказательств.

Стадии арбитражного процесса

Как было сказано выше, арбитражный процесс означает систему действий определенной последовательности, которые производятся судом с целью вынесения решения по рассматриваемому делу. Порядок арбитражного процесса включает восемь основных стадий:

1. Направление искового заявления.
2. Подготовительный процесс к заседанию.
3. Вынесение решения арбитражем.
4. Подача апелляции.
5. Пересмотр принятого решения кассационным судом.
6. Пересмотр принятых решений по протесту Председателя или его заместителей.
7. Приведение в исполнение судебных актов.
8. Исковое требование.

Первой стадией арбитражного процесса считается подача иска в суд. Исковое заявление — это спорное требование истца к ответчику материально-правового характера, которое основано на конкретных юридических фактах. В иске указываются обстоятельства, представляющие собой его основу, и изложены требования к истцу. Как было сказано выше, в соответствии с АПК, стадии арбитражного процесса подразделяются на вышеупомянутое количество.

Принципы исковой подачи

Существуют общие правила для оформления искового требования, которые включают следующие сведения:

• Наименование суда, в который подается иск.
• Сведения об истце, включая наименование, гражданство, место регистрации, ИНН и место работы.
• Сведения об ответчике.
• Обоснованные законами и правовыми актами требования.
• Обстоятельства, которые привели к разногласиям сторон с указанием доказательств.
• В случае если иск имеет цену, ее нужно указать.
• Расчет суммы, подлежащей оспариванию.
• Информация о досудебных действиях и мерах, предпринятых истцом с целью разрешения разногласий.
• Перечень документов, представленных суду.
• Копии искового заключения и всех документов должны быть направлены всем участникам. Судебное разбирательство по праву считается основной стадией арбитражного процесса.

К заявлению необходимо приложить свидетельства о вручении копий, а также квитанцию об уплате государственной пошлины. Судья принимает решение о проведении заседания по иску в течение пяти дней.

Итак, сколько стадий в арбитражном процессе, мы разобрались. Далее продолжим углубляться в поставленную тему.

Рассмотрение дел в арбитраже

Прежде чем перейти к стадиям арбитражного процесса, необходимо принять ряд процессуальных мер, которые прописаны в законе. Затем нужно совершить ряд делопроизводственных действий, включая направление, рассылку запросов и повесток с целью вызова участников и свидетелей судебного процесса. Далее судебному заседанию присваивается время и место проведения. В ходе подготовительных процедур судье нужно рассмотреть следующие вопросы: правоотношения между сторонами, заинтересованность лиц с юридической точки зрения, обстоятельства доказательной базы и т. д.

В ходе судебного заседания стороны излагают свои мнения и представляют все необходимые доказательства. Состав по делу создается, основываясь на иске, несогласии ответчика в письменном виде и границах материального права. По закону, общеизвестные, подтвержденные или предрешенные факты не нуждаются в доказательстве. Стадии арбитражного процесса представления доказательств подразделяются на следующие пункты:

1. Сбор доказательной базы.
2. Представление сведений участниками процесса.
3. Исследование представленных доказательств происходит на основании принципов состязательности, устности и непосредственности.
4. По статье 71 АПК, производится оценка представленных фактов.

Доказательства в арбитраже должны быть достоверны и допустимы. Фактами могут стать улики как вещественные, так и письменные, экспертные заключения, свидетельские показания и прочее.

Решение принимается судьей в отдельной комнате. При коллегиальном рассмотрении заключение проводится путем голосования. Вердикт выносится в письменном виде и должен быть заверен всеми участниками коллегии. Далее председательствующий судья оглашает решение и разъясняет порядок обжалования. Решение об обжаловании должно приниматься в течение трех дней. Таков срок в арбитражном процессе.

Далее следует подача апелляции (в случае если одна из сторон не согласна с принятым решением). Оформляется документ в письменной форме за подписью всех заинтересованных лиц. К заявлению нужно приложить все ходатайства с описанием оснований для разногласий и материалы предыдущего дела.

В статье была рассмотрена характеристика стадий арбитражного процесса. Главное в любом нюансе — руководствоваться нормами, предписанными законодательством, чтобы не было проблем в дальнейшем.

businessman.ru

Задачи судопроизводства в арбитражных судах

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Задачи судопроизводства в арбитражных судах

Арбитражное судопроизводство отличается особыми целями и задачами, возложенными на арбитражные суды на законодательном уровне.

Арбитражное судопроизводство отличается особыми целями и задачами, возложенными на арбитражные суды на законодательном уровне. При этом условно правоведами выделяется два вида целей, которые преследуются арбитражным судопроизводством.

Цели, стоящие перед процессом арбитражного суда

Поскольку выделяется два вида целей, стоящих перед арбитражным процессом, правоведами им были даны определенные названия. Так, существуют цели конкретно арбитражного суда:

• доступность для правосудия в сфере экономической;
• защита прав и интересов участников экономических отношений.

При этом под последней целью понимается защита прав и интересов всех возможных участников, в том числе и тогда, когда одной из сторон является само государство или его представители в виде каких-либо органов власти. Существуют также цели, которые носят общий характер – цели, которые совпадают с целями всего государства и его отдельных представителей:

• содействие развитию деловой этики;
• содействие осуществлению законности и правомерности деяний со стороны участников экономических отношений;
• предупреждение возможных нарушений и преступлений в сфере экономической или предпринимательской.

Все эти цели считаются высшими целями, поскольку их реализация осуществляется не только в интересах участвующих в процессе сторон, но и государства в целом.

Задачи судопроизводства арбитражных судов

Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ у арбитражного процесса существует ряд задач, которые он выполняет. Частично эти задачи судопроизводства арбитражных судов совпадают с целями, которые преследуются арбитражным судопроизводством.

Выполнение этих задач целиком и полностью лежит на арбитражных судах, поскольку именно они наделены рядом прав и полномочий для рассмотрения некоторых дел.

Так, все экономические и предпринимательские дела попадают на рассмотрение в арбитражные суды, поскольку на законодательном уровне прописано, что этот вид судебных органов наделен полномочиями на вынесение решения.

Защита интересов и прав участников экономических отношений

Одной из главнейших задач арбитражных судов является защита прав участников экономических или предпринимательских отношений. Конституция РФ, как высший гарант прав и свобод, обеспечивает любого гражданина правом на защиту его интересов.

Арбитражный суд реализует это право в экономической отрасли.

Так, если действия одного участника экономических отношений нарушают права другого участника, последний вправе обратиться с иском и доказательствами нарушения в арбитражный суд. При этом арбитражный суд не вправе отказать в рассмотрении дела, если оно относится к категории экономических или предпринимательских. В ходе процесса устанавливаются все участники дела, рассматриваются доказательства правоты обеих сторон, производится сопоставление правомерности совершенных действий и результатов этих действий, выносится решение. Арбитражный суд при вынесении решения не вправе ущемлять права сторон, обязан руководствоваться действующим законодательством.

Доступность правосудия

Другой важной задачей арбитражного суда является обеспечение доступности правосудия в вопросах экономической и предпринимательской деятельности. Под этим понимается открытость арбитражных судов для рассмотрения дел из категорий предпринимательских или экономических. При этом участник финансовых правоотношений вправе обратиться в любой арбитражный суд, к которому он территориально относится, с требованием принять иск о существующем нарушении. Арбитражный суд не вправе отказать в принятии заявления, а также в рассмотрении дела под своим началом. Более того, для того, чтобы правосудие было доступным и понятным, предусматривается досудебное разбирательство, позволяющее сторонам найти общий язык в спорных ситуациях самостоятельно, без вмешательства суда. Если же мирное урегулирование спора не представляется возможным, стороны-участники финансовых правоотношений вправе обратиться в арбитражный суд или получить от него письменные разъяснения по конкретному делу.

Справедливость судебного разбирательства

Любая сторона-участник арбитражного процесса имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено справедливо и законно. Это же является еще одной задачей арбитражного судопроизводства. Законодательно утверждено, что арбитражный суд при рассмотрении конкретного дела всегда руководствуется всеми нормативно-правовыми актами, имеющими отношение к рассматриваемому процессу, а также опирается на результаты аналогичных дел, которые рассматривали суды высшей юрисдикции. Законодательно закреплено право стороны-участника арбитражного процесса на справедливость и законность, поэтому при нарушении прав при вынесении решения сторона-участник вправе обратиться в суды высшей юрисдикции с жалобой и требованием пересмотра дела.

Укрепление законности как одна из задач арбитражного судопроизводства

Еще одной задачей арбитражного судопроизводства является укрепление законности, а также предупреждение совершения нарушений. То есть все дела, рассматриваемые арбитражным судом, предупреждают появление новых нарушений в процессуальной сфере.

В целом данная задача является общей для всех судов, но арбитражные отличаются тем, что их основная юрисдикция – экономические дела.

Таким образом, арбитражное судопроизводство оказывает благоприятное влияние на развитие законности в экономической и предпринимательской сфере. Более того, как показывает судебная практика, процент дел повторно нарушающих одни и те же права достаточно невысок – порядка 10 — 15%, что доказывает тот факт, что арбитражное судопроизводство предупреждает появление новых нарушений в предпринимательской или экономической сфере деятельности.

Уважительное отношение к суду

Еще одна задача арбитражного судопроизводства заключается в воспитании уважительного отношения к суду и закону. Так, судебная практика показывает, что процент нарушений в одной и той же области у двух участников арбитражного процесса неукоснительно падает. То есть те, кто однажды уже участвовал в процессе в качестве виновной стороны редко решается на повторное нарушение, а при осуществлении своей деятельности опираются на законодательство и нормативно-правовые акты, а не свои домыслы и желания. Однако система законодательства остается несовершенной, поэтому недобросовестные участники экономических правоотношений находят «лазейки», через которые реализуют свои права в ущерб другой стороне отношений. Это, кстати, тоже позволяет арбитражным судам определить, где находится несовершенство законодательства, передает эти данные непосредственно законодателям, а те, в свою очередь, изыскивают пути для устранения пробелов в законах. С этим же связаны частые изменения того или иного нормативно-правового акта. В процессе участия в арбитражном судопроизводстве у сторон формируется уважительное отношение к суду и закону, в результате чего повторно одни и те же лица оказываются на процессе редко. Хотя существуют и случаи систематических нарушений законодательства в экономической и предпринимательской сфере, которые арбитражные суды пересматривают раз за разом.

Деловая этика и ее становление

Арбитражным судам вменена еще одна задача – способствование формированию деловой этики и развитию деловых отношений.

Реализуется эта задача все тем же путем – путем рассмотрения конкретного дела.

Полученные решения позволяют сторонам правоотношений по-новому взглянуть на существующие отношения, перейти на новый уровень делового общения, которое будет приятно и выгодного обеим сторонам. Эта задача успешно реализуется, поскольку столкнувшись один раз в судебном процессе, стороны редко в дальнейшем нарушают права друг друга, преследуя только свои интересы. В некоторых случаях после арбитражного процесса деловые отношения между сторонами прекращаются. При этом вступая уже в новые правоотношения в экономической сфере, частник чаще всего опирается на законность и правомерность как своих действий, так и действий партнера. Задачи арбитражного процесса закреплены законодательно, но не все из них успешно выполняются. Именно поэтому законодательство в арбитражно-процессуальном праве часто изменяется, дополняется, а некоторые аспекты теряют свои силу.

advokat-malov.ru

Судопроизводство в арбитражных судах рф.

Поделись с друзьями

Арбитражные суды РФ являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Они осуществляют судебную власть в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при разрешении экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений.

Судопроизводство – установленный законом порядок рассмотрения дел судами.

Задачами судопроизводства в арбитражных судов являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием:

— организаций, являющихся юридическими лицами;

— граждан индивидуальных предпринимателей;

— РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешая дела, арбитражные суды руководствуются Конституцией РФ, федеральным законодательством, законодательством субъектов Федерации, международными договорами.

Особенностью производства в арбитражных судах является предусмотренная законом возможность передать по соглашению сторон спор, подведомственный арбитражному суду, возникающий из гражданских правоотношений на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Эту возможность можно использовать до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следует отметить, что законодательство об организации и деятельности арбитражных судов расширило круг дел, подведомственных арбитражному суду, передав в ведение этой системы ряд новых категорий дел:

− с участием иностранных организаций и граждан;

− дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

− дел о банкротстве предприятий.

Принципы организации и деятельности арбитражных судов

Принципы организации и деятельности арбитражных судов весьма близки тем принципам, на которых строится система судов общей юрисдикции. При осуществлении своих полномочий судьи арбитражных судов обладают статусом, установленным Законом о статусе судей.

Деятельность арбитражных судов в Российской Федерации строится на основе принципов:

− независимости судей арбитражных судов;

− законности;

− равенства всех перед законом и судом;

− равноправия сторон;

− состязательности;

− непосредственности судебного разбирательства;

− гласности судебного разбирательства;  языка судопроизводства.

students-library.com

📌 арбитражное судопроизводство — это… 🎓 Что такое арбитражное судопроизводство?



арбитражное судопроизводство

arbitral (arbitration) justice (proceeding|s)

Юридический русско-английский словарь. 2013.

• арбитражное соглашение
• арбитражный

Смотреть что такое «арбитражное судопроизводство» в других словарях:

• Арбитражное судопроизводство (процесс) — урегулированная процессуальным законом деятельность арбитражного суда и иных участников процесса, связанная с разрешением экономических споров и рассмотрением иных дел, отнесенных к компетенции судов арбитражной юрисдикции. Выделяют следующие… …   Большой юридический словарь

• Гражданское процессуальное право — Гражданское процессуальное право  отрасль права, включающая совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками судебного производства в ходе осуществления правосудия по гражданским… …   Википедия

• Правосудие — У этого термина существуют и другие значения, см. Правосудие (значения). Правосудие (юстиция) вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется (проявляется) судебная власть …   Википедия

• Россия, Российская Федерация — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право Уголовный процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в восточной части Европы и северной части Азии.… …   Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

• Торгово-промышленная палата России — У этого термина существуют и другие значения, см. Торговая палата. Торгово промышленная палата Российской Федерации  объединение российских предпринимателей с целью лоббирования и защиты своих интересов на всех уровнях общества. Является… …   Википедия

• ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО — те отрасли правовой системы государства, которые определяют порядок и условия применения и защиты материального права. Это традиционный взгляд на процессуальное право, подчеркивающий его служебную по отношению к материальному праву роль. В… …   Энциклопедия юриста

• Истец — лицо (физическое или юридическое), участвующее в деле, в защиту субъективных прав, свобод и законных интересов которого возбуждено гражданское или арбитражное судопроизводство …   Большой юридический словарь

• Арбитраж — (Arbitration) Понятие арбитража, история арбитражного суда информация о понятии арбитража, история арбитражного суда, классификация арбитражных судов Содержание Содержание Классификация Третейских судов в Представительства Третейских судов… …   Энциклопедия инвестора

• Язык судопроизводства — (англ. language of proceedings) в РФ язык, на котором ведется гражданское, уголовное, арбитражное и конституционное судопроизводство в судах, входящих в судебную систему РФ. Поскольку государственным языком на всей территории РФ, согласно ст. 68… …   Большой юридический словарь

• Банкротство — (Bankruptcy) Банкротство это признанная судом неспособность исполнить обязательства по уплате взятых в долг денежных средств Суть банкротства, его признаки и характеристика, законодательство о банкротстве, управление и пути предотвращения… …   Энциклопедия инвестора

• Язык судопроизводства — (англ. language of proceedings) в РФ язык, на котором ведется гражданское, уголовное, арбитражное и конституционное судопроизводство в судах, входящих в судебную систему РФ. Поскольку государственным языком на всей территории РФ, согласно ст. 68 …   Энциклопедия права

jurisprudence_ru_en.academic.ru

📌 арбитражное судопроизводство — это… 🎓 Что такое арбитражное судопроизводство?



арбитражное судопроизводство

arbitral (arbitration) justice (proceeding|s)

Русско-английский юридический словарь. Академик.ру. 2011.

• арбитражное решение
• арбитражные расходы

Смотреть что такое «арбитражное судопроизводство» в других словарях:

• Арбитражное судопроизводство (процесс) — урегулированная процессуальным законом деятельность арбитражного суда и иных участников процесса, связанная с разрешением экономических споров и рассмотрением иных дел, отнесенных к компетенции судов арбитражной юрисдикции. Выделяют следующие… …   Большой юридический словарь

• Гражданское процессуальное право — Гражданское процессуальное право  отрасль права, включающая совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками судебного производства в ходе осуществления правосудия по гражданским… …   Википедия

• Правосудие — У этого термина существуют и другие значения, см. Правосудие (значения). Правосудие (юстиция) вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется (проявляется) судебная власть …   Википедия

• Россия, Российская Федерация — Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право Уголовный процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в восточной части Европы и северной части Азии.… …   Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

• Торгово-промышленная палата России — У этого термина существуют и другие значения, см. Торговая палата. Торгово промышленная палата Российской Федерации  объединение российских предпринимателей с целью лоббирования и защиты своих интересов на всех уровнях общества. Является… …   Википедия

• ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО — те отрасли правовой системы государства, которые определяют порядок и условия применения и защиты материального права. Это традиционный взгляд на процессуальное право, подчеркивающий его служебную по отношению к материальному праву роль. В… …   Энциклопедия юриста

• Истец — лицо (физическое или юридическое), участвующее в деле, в защиту субъективных прав, свобод и законных интересов которого возбуждено гражданское или арбитражное судопроизводство …   Большой юридический словарь

• Арбитраж — (Arbitration) Понятие арбитража, история арбитражного суда информация о понятии арбитража, история арбитражного суда, классификация арбитражных судов Содержание Содержание Классификация Третейских судов в Представительства Третейских судов… …   Энциклопедия инвестора

• Язык судопроизводства — (англ. language of proceedings) в РФ язык, на котором ведется гражданское, уголовное, арбитражное и конституционное судопроизводство в судах, входящих в судебную систему РФ. Поскольку государственным языком на всей территории РФ, согласно ст. 68… …   Большой юридический словарь

• Банкротство — (Bankruptcy) Банкротство это признанная судом неспособность исполнить обязательства по уплате взятых в долг денежных средств Суть банкротства, его признаки и характеристика, законодательство о банкротстве, управление и пути предотвращения… …   Энциклопедия инвестора

• Язык судопроизводства — (англ. language of proceedings) в РФ язык, на котором ведется гражданское, уголовное, арбитражное и конституционное судопроизводство в судах, входящих в судебную систему РФ. Поскольку государственным языком на всей территории РФ, согласно ст. 68 …   Энциклопедия права

law_ru_en.academic.ru